大模型 API 公开价

计价说明

大模型 API 公开价 · 价格建模说明

价格是如何被建模、比较与解释的

这不是一份内部 schema 文档，而是一份给用户看的说明页。它解释同一个模型为什么会在不同地方出现不同价格，以及为什么有些行只能部分比较。

查看文本比价返回厂商导览查看覆盖透明度

它们如何连起来

1

Provider 决定这条价格是谁发布或售卖的。

2

Model 决定这条价格对应哪种能力。

3

Endpoint / task type 决定比较轴，例如 tokens、images 或 video seconds。

4

Pricing line 把这些信息和公开价格、单位、时间、证据绑定成一行。

快速判断一行价格是否值得直接比较: 先看 provider type，再看 endpoint 和 pricing basis，最后展开证据。只要这三层一致，你看到的价格通常才是在同一比较轴上。

先抓住 5 个核心概念

站内所有价格视图，本质上都在组合这几个对象。

Provider

对外售卖或公开发布这条价格的主体。

官方 provider 是模型作者自己的第一方平台。第三方平台则可能托管、转售或重打包同一模型。站内会明确标注 official、third-party 或 unclassified，避免把渠道差异误看成模型本身差异。

Model

被调用的能力单元，例如 GPT、Claude、Gemini、Imagen 或 Veo 的某个型号。

模型回答“你在用谁的能力”，但不自动决定价格。一个模型可以被多个 provider 提供，也可以在不同 endpoint 或计费方式下出现多条价格。

Pricing line

一条可追溯的公开价格声明，经站点归一化后形成的最小比较单元。

一条 pricing line 通常绑定 provider、model、endpoint、pricing basis、billing unit、币种、价格值、公开时间语义和证据来源。表格中的每一行就是这样一个单位。

Evidence

支撑这一行价格的来源链接、抓取时间与原始片段。

本站不要求用户盲信整理结果。每条行都尽量保留 source URL、官方/生效时间、来源观测时间、本站发布时间、raw evidence excerpt 和 normalized confidence，方便复核。

为什么同一个模型会有不同价格

渠道不同：官方第一方价格和第三方平台价格本来就可能不同。
任务不同：同一模型的 text、embedding、image 或 video 能力可能走不同 endpoint，价格轴也不同。
计费口径不同：input tokens、output tokens、requests、image output、video output 不是一回事。
发布时间不同：公开价会更新，站内保留已发布版本的时间上下文。
配置或打包不同：第三方平台可能附带推理托管、工作流包装或额外平台成本。

为什么有些行是 partial 或 unmapped

不是所有公开价格都能被完整归一化。站内宁可把限制讲清楚，也不假装这些行和标准行完全等价。

partial 通常表示价格抓到了，但单位、税、时间条件或分层规则不够完整，只能部分比较。
unmapped 表示这条公开信息暂时无法映射到统一的 pricing basis 或 billing unit。
有些 provider 或 model 仍然存在，但目录信息还没补齐，因此会显示为 unclassified 或内容不完整。

证据与来源归因如何工作

表格中的 Evidence 面板会展示源链接、抓取时间、站内发布时间和原始证据片段。
Normalized confidence 反映归一化结果的可信度，不等同于官方背书。
如果一条价格只能部分对齐，可靠性提示会直接说明缺了什么，例如单位未映射或分层不完整。
站点用于比较和解释，官方定价页面仍然是最终来源。